Каким образом "зарубают" аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук? Нет, речь не о преступлении и прочей уголовщине. А речь о том, как так получается, что аспирантов "зарубают" на предзащите или не допускают до защиты диссертации в диссертационном совете и их, в лучшем случае, выпускают со справкой - листочком формата А4 об "успешном" окончании обучения в аспирантуре, то есть о сданных кандидатских экзаменах по специальности, иностранному языку, а также философии и истории науки и на этом их "академическая карьера" заканчивается?
Такое происходит сплошь и рядом в том случае, если заведующий кафедрой и прочие кафедральные профессора, а также доценты лишь формально заинтересованы в аспирантах и соискателях для того, чтобы впоследствии получить следующих, а также для заполнения нагрузки самого завкафа и прикафедральных профессоров-доцентов. В самом деле, как-никак лишние пятьдесят часиков учебной плановой нагрузки, щедро "отвешиваемые" профессору и доценту за каждого очного и заочного аспиранта или соискателя в условиях тотального сокращения ставок во многих вузах и вузиках "на дороге не валяются".
Однако при таком подходе к набору "буратин", то есть будущих недокандидатов XXX наук, существуют еще и неформальные, но весьма существенные моменты. Так, изначально стараются набрать осенью как можно большее количество аспирантов и соискателей на кафедру, а потом всей кафедрой долго за рюмкой чая думу думают, что с ними вообще по жизни делать и к какому научному руководителю пристроить. Особенно если в вузике или НИИ не придерживаются норматива предоставлять ежегодно для научного руководства "не больше пяти аспирантов и соискателей на одного научного руководителя - профессора и не более трех – доценту". Хорошо, если кафедра толстая и солидная, а профессоров и докторов-доцентов при кафедре ошивается как собак нерезаных - тогда особых проблем и склок с распределением по научным руководителям всех этих набранных аспирантов и соискателей не возникает.
Однако гораздо хуже, если потом часовую нагрузку на профессоров-доцентов кафедры сокращают, а часть кафедральных старичков-профессоров разгоняют, увольняя или переводя на пол- или четверть ставки, а также кафедру сливают с другой кафедрой или несколькими кафедрами посредством "рейдерского захвата" – тогда некоторые аспиранты и соискатели степени кандидата XXX наук реально остаются "по жизни лишними". И таким аспирантам и соискателям еще может повезти, если этих самых "ветром гонимых" из вузика профессоров оставят консультантами на четверть ставки при кафедре для осуществления научного руководства аспирантами. Гораздо хуже, когда их бывшие научные руководители уже в вузике даже не работают и никак не числятся, и, зачастую, теряют всякий "научный" интерес к своим "бывшим" аспирантам и соискателям. Аспирантов, конечно, сразу не выгоняют, а соискателей не отчислят – такого нет, но начинаются проблемы с выходом на защиту диссертации, которые иногда решаются, а иногда нет. И это весьма печально по своим последствиям для некоторых аспирантов и соискателей...
Следует также обратить внимание на то, что соискатели как вид околокафедральной живности менее ценны для профессуры и доцентов кафедры, чем аспиранты дневной формы обучения, и, как правило, они зачастую предоставлены сами себе. Поэтому процент защитившихся среди соискателей степени кандидата XXX наук весьма низок. Научный руководитель или заведующий кафедры, как правило, их практически не курирует, не подгоняет, никто им не напоминает о кафедральных сборищах. И многие из них постепенно "утрачивают связь с кафедрой" – практически не посещают заседания кафедры, не сдают в установленные сроки кандидатские экзамены и не предоставляют вовремя "кирпич" (текст диссера) и научные публикации. Особенно это опасно при вредном завкафе – помню, один такой зловредный тип сетовал, что гнал, гнал взашей ленивых аспирантов-коммерсантов, а они снова восстанавливались за деньги. Видимо, мазохисты…
Еще одной причиной головной боли для аспирантов и соискателей является то, что у некоторых научных руководителей в буйных головушках периодически вызревают жутко оригинальные и гениальные идеи, не всегда и не во всем соотносящиеся с реальной жизнью. И вот такие субъекты злобно третируют своих аспирантов и соискателей, требуя многократно переделывать текст кирпича – я знал одного такого философа (доктора наук-доцента) - ему дали десять!!! аспирантов - он их всех разогнал и больше ему аспирантов не дают. Тот же доктор-доцент, изначально весьма заинтересованный в защитившихся аспирантах и соискателях, через некоторое время может "набрать" двух защитившихся соискателей, необходимых ему для получения корочки диплома профессора или выклянчать у коллег двух адаптированных к защите кандидатской диссертации "рекрутов" и уже не будет так заинтересован в последующих защитившихся аспирантах, особенно, если намеревается быстро и решительно сменить место работы.
Кроме того, следует учесть то обстоятельство, что чисто формально в уставах и в положениях об аспирантуре многих вузиков декларируется, что аспирант и соискатель по завершению обучения в аспирантуре и при условии выполнения всех формальных требований (тысячи их...) «имеет право на защиту диссертации в специализированном совете по профилю специальности, по которой подготовлена диссертация». Однако, как уже отмечалось, данное "право" является чисто декларативным (то есть тем, что провозглашено), а не позитивным (то есть тем, что аспирант и соискатель наделен де-факто). И это следует иметь в виду, так как согласно пункту 14 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», «организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу диссертации и дает по ней заключение […] Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, созданный по решению Высшей аттестационной комиссии». Так что кое-где в вузиках этой страны порой аспиранту торжественно вручают выписку из протокола заседания кафедры с обсуждением диссертации (предзащиты) с рекомендацией диссертации к защите и говорят «свободен» - мол, ищи сам подходящий диссертационный совет. Такие дела...
Так вот, именно поэтому наиболее серьезные проблемы у аспирантов и соискателей с защитой диссертации возникают в провинциальных вузах и НИИ, где есть своя аспирантура по специальности, но нет своего диссертационного совета по специальности. Тогда они попрошайничают по всей России-матушке за Христа - Б-га ради в других вузах или НИИ, в которых имеются диссертационные советы по необходимой специальности или стараются использовать всевозможные ресурсы (административные или финансовые).
Однако даже если необходимый диссертационный совет по специальности при "родном" вузике или НИИ таки есть, то очередь в этот диссертационный совет для соискателей по престижным специальностям уже расписана на полгода-год вперед. И поэтому без толстого и солидного научного руководителя и его мощной поддержки или банальной взятки удовольствие ожидания защиты может растянуться на год с лишним.
Вот такие вот пирожки с котятами. Ням-ням-ням. Хрям-хрям-хрям…
Оригинал статьи:
http://diplom-disser.com/blog/i_zaru.../2010-06-25-11 
«И ЗАРУБЛЕННЫЕ АСПИРАНТЫ В ГЛАЗАХ»… или почему аспиранты не "доходят" до защиты 
Линейный вид
